假如照片上的华南虎是真的
10 11 2007年20余年来，虽然全国各地一直有人声称在野外见到华南虎，但都没有确证。陕西省更是自1964年就没有野生华南虎的记录。因此陕西镇坪县一名农民突然展示一系列在野外拍摄到华南虎的照片，也就难免令人起疑。我对这些照片的第一印象是，照片上老虎的皮毛鲜艳得不像是真的，与周围环境并不协调。老虎美丽的皮毛并不是为了让人观赏，而是为了伪装，能与周围的植被融为一体，民间称之为“烂草黄”，就很好地说明了这一点。老虎需要伪装当然不是为了躲避敌人，而是为了便于捕食猎物。老虎只有靠偷袭才能成功地进行捕食，必须能巧妙地隐藏自己的踪影。一只皮毛如此显眼的老虎在野外的命运大概只有饿死。
如果这是一只喷绘而成的纸老虎，颜色如此鲜艳就可以理解了。白纸通常含有增白荧光剂，在阳光下会发紫蓝色。有一位网友喷绘制作了一只纸老虎放在树林中拍摄，出现了相同的效果。另有不少网友从入射光线、透视、反光等各个方面对照片进行分析，都表明那是一只平面老虎。有一位网友甚至找到了用来拼凑这只老虎的身体的原始照片，条纹非常相像。老虎身上的条纹就像人的指纹，没有两只是完全相同的。
但是当地政府坚信照片上的华南虎是真老虎，将其做为当地还生存着野生华南虎的证据，并初步确定将把约140平方公里的地域全部划定为华南虎核心保护区。假如照片上的华南虎是真的，假如当地真的还有野生华南虎，这个保护区能起到什么作用呢？
野生虎是独居动物，有极强的保护领域习性，在其势力范围内容不得其他老虎，民间所谓“一山不容二虎”。特别是雄虎，其活动范围比雌虎大，有时能涵盖雌虎的活动范围，但是不能容忍有其他雄虎在其领域活动，两只雄虎相遇能引发激烈的争斗，甚至导致一方死亡。那么一只老虎的领域有多大呢？虎位于食物链的顶端，主要以大中型草食动物为食，要维持一只虎的生存，需要有足够的猎物，其生存环境中猎物密度越大，虎需要的领域就越小。印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园猎物丰富，一只虎所需的领域最小，但是一只雌虎也要占去大约10平方公里的地盘，一只雄虎则要占去30平方公里的地盘。野生东北虎生存的环境猎物稀少，活动范围要大得多，一只雌虎可能需要400平方公里，一只雄虎可能需要1000平方公里。其他亚种的虎的领域大小介于二者之间，例如在泰国干旱热带森林中一只印支虎占领的区域在100平方公里左右。一只华南虎在陕西所需的领域不可能比在南方还要小，就算与印支虎相当，那么镇坪政府所划定的保护区范围也不过只能供两头华南虎生存。
因此，即使在镇坪一带还有华南虎，也只是零星的残余，不可能是一个能够长期繁衍的群体，失去了保护的意义。一个高等动物物种是不可能靠几头甚至几十头而繁衍下去的。当一个群体太小时，首先面临的一个问题是，很难一直保持合适的雌雄比例。在自然状态下，下一代是雌是雄的概率相等，因此一个大群体可以维持雌雄比例大致相等。但是在一个小群体中，这个平衡很容易因为概率事件而被破坏。例如，简单的概率计算表明，如果一个群体只剩三个个体，那么它们全都是同一性别的可能性为四分之一，如果它的个体数目一直不变，几代之内就很可能因为全都剩下同一性别的个体而灭绝。一个活生生的例子是，1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18只，但是全都是雄的。
小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。目前养在动物园中的华南虎有68只，它们全都是30多年前6只（2雄4雌）华南虎的后代，平均近交系数超过0.25，相当于兄弟姐妹之间或父母与子女之间交配繁殖，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向灭绝。这68只华南虎中，又只有5只（2雄3雌）能成功繁殖后代。华南虎的灭绝已不可避免，即使靠人工圈养也无济于事。
一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。因此其他虎亚种在野外也都岌岌可危，华南虎的悲剧正在重演。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～1800只野生印支虎。这就是现存的野生虎数量，如果考虑到其中有繁殖能力的不到2500只，没有一个亚群体有多于250只有繁殖能力的个体的话，情形就更加严重。目前圈养的虎的数量已超过了野生虎。也许虎做为一个物种可以靠人工养育而繁衍下去。但是圈养的虎还能算是虎吗？不如说是大猫。
虎是最大的猫科动物，也是最完美、最凶猛的捕食者。在自然界，虎没有天敌，它甚至比狮子、棕熊都更凶猛：古罗马斗兽场经常表演狮虎斗，都是虎获胜；而在野外，棕熊有时会成为东北虎的猎物。虎曾经是如此成功，从南到北遍布亚洲各地。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题，为了猎取虎皮当装饰品，以及为了获得虎骨、虎鞭做中药，虽然没有任何证据表明它们有任何的药效。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用药标准，但是华人对虎制品的神奇药效的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪下。
不管人们还抱有多大的希望，不管地方政府、媒体如何炒作，华南虎的命运己经无法挽回。但是其他亚种的虎还有生存的希望。如果我们不想让这个美丽的物种在野外彻底消失的话，应该关注的是如何拯救虎整个物种，包括如何破除对虎骨、虎鞭的迷信。
2007.11.1
（《经济观察报》2007.11.12）
(XYS20071110)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
好文，长知识！
“我对这些照片的第一印象是，照片上老虎的皮毛鲜艳得不像是真的，与周围环境并不协调。老虎美丽的皮毛并不是为了让人观赏，而是为了伪装，能与周围的植被融为一体，民间称之为“烂草黄”，就很好地说明了这一点。老虎需要伪装当然不是为了躲避敌人，而是为了便于捕食猎物。老虎只有靠偷袭才能成功地进行捕食，必须能巧妙地隐藏自己的踪影。一只皮毛如此显眼的老虎在野外的命运大概只有饿死”
“因此，即使在镇坪一带还有华南虎，也只是零星的残余，不可能是一个能够长期繁衍的群体，失去了保护的意义”
With a scientific background, you should be not be fooled by common sense. Why can not a wild tiger have a bright white color? Don’t forget that tigers are active in the night. Why can not several tigers (possible a family or relatves) live in a small area? Human being can fit-in changing environment, why not tigers?
方舟子好象什么都懂！！！！！！！
不要打着科学的幌子沽名钓誉！！！！！！！！！！！！！
这样的假也要狠很地打！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
那个腹股沟和Becareful，人家方舟子都是以事实来说话！而且这篇文章也没涉及到什么太高深的知识，都是正常人看了之后用心想想都能理解的！别拿你们的无知来恶心大众了！！！
发现华南虎是引诱老外,发展旅游用的,国人不必大惊小怪,只许NASA登月照造假，不许贫困山区忽悠？缺德 ！
英文这么烂，在这里炫耀自己的无知？
”you should be not be fooled by common sense……”
初中生水平就不要到这里乱摆
总算你这次没有象反对中医那样对待“纸老虎”！我之所以加上引号是对于那些“用自己的脑袋担保”的怀疑者持怀疑态度！
世界是复杂的，任何伟人都会犯错误，自以为是的“科学家”难道就不会犯错误吗？动不动就“用自己的脑袋担保”太危险了，也太不值钱，太肤浅了！
那个图片糖，看了你的言论，到底谁缺德一目了然
图片糖这样的人代表了目前存在的一种国民心态：我就造假你又怎么样？造假光荣、造假有理。没有一点羞耻感和道德标准
to Becareful
科学的确不能凭感觉就下结论，但如果把科学的逻辑推理与凭感觉的主观臆断混为一谈，也并非是“科学”的做法。
以人的观点站在野生虎的立场上，没有人可以反对野生老虎拥有华丽鲜艳的毛皮——这是老虎的“虎权”。但从逻辑上讲，这世界上还没有哪种生物会自动主张对自己生存不利的某种“权利”，难道你会主动要求领导减你的薪水、压缩你的福利？——另外需要说明的是，老虎夜间“也会”出来捕食，但老虎不是夜习性动物。
我想野生的老虎“也可能”会向往“一家三口”或依邻傍友地生活，但问题是这种生活状态与老虎的温饱问题发生了不可协调的冲突——单位平方公里内可供老虎捕食的动物往往有限，这也就迫使他们选择了那种独霸一方的生活方式。
人之所以适应环境的能力比老虎强，那是因为人会最大程度地改变环境和改变自己的原因，而老虎却既不愿改变自己又无力改变环境——就像如今不想讲“价话”又无法说“真话”的人一样，不得志也似乎是意料之中的事。
方舟子的知识面确实很宽。不服不行。
嗯,方舟子写文章的风格与我们一般的所谓新闻记者绝对不同,普通记者写文章先大肆渲染一顿关于虎和有关人的事迹等等,然后就没有了下文,从来不给读者一个正确认识,在最关键的地方留给读者自己去思考,仁者见仁,智者见智,等于这篇文章纯粹是废话,但方舟子在最后写出了”如果我们不想让这个美丽的物种在野外彻底消失的话，应该关注的是如何拯救虎整个物种，包括如何破除对虎骨、虎鞭的迷信。”我认为是这篇文章最美的地方,如果平日我们能多看到这样的文字,就不会再出现一些传统的中医信徒了.
腹股沟好像什么都不懂
哈哈，太搞笑了
看来中国有希望了，农民的智商都这么高。至于吗。
为老虎悲哀，这么美丽的动物。
佩服方舟子，我们需要这样的文章
舟子，
记得你解释过为什么南极没有熊？现在能不能跟我们讲讲为什么非洲没有老虎？是不是也是因为陆地板块脱离的原因让老虎没有来得及过去？
我从百度上找到了这一段：
非洲原本没有老虎。不过有老虎在非洲野化。
美洲虎不是老虎。老虎有8个亚种：孟加拉虎，里海虎，东北虎，爪哇虎，华南虎，巴厘虎，苏门答腊虎，东南亚虎
野生老虎全部生活在亚洲
谢谢！
to DONG:
农民的智商和城市人应该没有本质区别的。即使智商测试上会有区别，那种区别也很可能是对相同题型有没有训练的结果，比如高考时模拟卷做得多的总体上比少的分数要高；很多测智商的题目类型都相似，做过一遍类似的和没做过的比较，肯定有区别。
——————————————————————————————
By DONG on Nov 11, 2007 | Reply
看来中国有希望了，农民的智商都这么高。至于吗。
“腹股沟”大概就是用腹股沟来思考问题的，而不是用头脑，跟这样的人辩论，显然是徒劳的、毫无意义的！
镇坪县的周某人说愿用脑袋担保他所拍照片是真实的，实在可笑，假的就是假的，不会因为提着脑袋就变成真的了，如果能这样的话，周某人的脑袋也太值钱了。
中国人对虎骨虎鞭的迷信，大概源自于中医的悠久历史罢。
种种迹象表明，造假者正拖延时机垂死挣扎。他们不停的从网上发动十分低俗的话语，反对傅的人说话很不文明，明显和反对关的人是两个层次，估计是造假者们命令其下属从各地围攻。而近期最有可能的便是进口一只老虎，真的不是华南虎，然后演习，等国林局的人来了来场假戏真做，到时候可是名利双手了。可能从马戏团搞来！有本事把底片拿出来，叫一群小喽啰来也没用的。
假定照片是真的.那么鲜艳的皮毛有可能来自两个解释:(1)这是个我比较外行的想法,老虎在求偶期;(2)从光学专业的立场,鲜艳的颜色来自两个方面,闪光灯的反光和后期的数码处理.
我从04年开始看《经济观察报》，在看到这篇文章以前，最喜欢的专栏就是方舟子和吴晓波的；姑且不论这篇文章的观点怎样，但我了解作者应该是生化博士，怎么突然也成了此方面的专家？
为什么一张照片的真假能牵动那么多人的神经？我只是个不入流的平面设计师，不具备任何方面的专长；但碰巧前天晚上看了凤凰卫视关于这件事的节目：一个是我最喜爱的节目主持人，一个是我最相信的质朴的老百姓；所以我就相信整件事应该假不哪儿了，至于是不是接下来的和尚念歪了经，你知？我知？
“听华南虎啸”？照片是真是假谁又能真正如愿？
所谓城里人的思维，就是把简单的问题复杂化，上纲上线（这其实也是哪个农民教给他们的），竖起一个高高的门槛；让我们农民站在外面顶礼膜拜！
其实，纵然仅凭一张照片无法肯定老虎的存在，但同样也不应该作为“老虎肯定是假的”结论依据。道理你都清楚，我不想多说，但要说的是:由美国强大国家机器支持的阿波罗登月计划都有人从照片上“考证”出是骗局，那么以老傅的水平，我一点都不怀疑他把真虎“考证”成假虎。
郑重声明：关于“虎照”事件，不管它是假是真，不管参与讨论者学识水平、专业水平的高低，每个人都有权力发表自己的看法，阐述自己的观点。但在该事件的发展过程中，网络上流传的有些情况是需要声明的。中国科学院院士和中国工程院院士的增选流程、增选人的专业水平、学术素养、科学道德自律方面有极其严格的规定和他律机制。傅德志同志虽然在他所研究的领域取得了大量的研究成果，在这方面来说，大家有目共睹。但他正入选院士或者已经成为院士的说法则属于网络谣传。同时，在中国科学院植物研究所内部，没有“植物所首席研究员”这种称谓，这点是需要澄清的。傅德志同志作为中国科学院植物研究所的一名职工，客观地说，他的正式身份是：研究员、博士生导师。同时他既不是植物研究所学术委员会成员，也不是学位委员会成员，也没有入选植物研究所战略发展规划“百人计划”。科学问题的探讨有其客观性、严肃性。他在网络上发表的任何言论，仅属于其个人观点。不代表植物研究所所有专家和普通职工的观点。由此所产生的任何责任，也仅由其个人负责。大家若有任何疑问，对于以上信息的真实性需要求证或查询，可登陆中国科学院近代植物研究所网站www.ibcas.ac.cn。
腹股沟,有这性的人吗?